Es una experiencia de aprendizaje el uso del Blog y el camino hacia un Blog Socioeducativo.
Con tantos recursos interactivos, será un reto mantenerlo actualizado.

martes, 18 de marzo de 2014

Mapas explicativos en ocasión de la Crisis Ucrania-Crimea

Mapas explicativos sobre  Tableros geopolíticos y diversidades etnoculturales, en ocasión de la Crisis  Ucrania-Crimea

En esta oportunidad las aguas del mar que ocupan mi atención no son las del Caribe sino unas un poco más lejanas, donde concurren con distinta intensidad dos elementos que generalmente ocupan las reflexiones caribeñas: la geopolítica y la diversidad cultural. La lejanía de esas aguas posiblemente genere alguna imprecisión. Solo puedo decir en descargo que la preocupación por los temas de relaciones internacionales orienta estas líneas. Es el caso de Crimea; la atención y tensión que ha rodeado a la península de Crimea en la geopolítica internacional.
La posición estratégica por la cercanía a los mares es uno de los elementos explicativos de las "inflexiones" y cambios en las relaciones internacionales (al menos siglos XIX e inicios del XX) donde Rusia aparecía involucrada. Por ende, el tablero de juego de "apetencias" geopolíticas aparecía de manera recurrente.
Pues bien, siglo XXI, a casi 100 años de la chispa que enciende la primera Guerra Mundial nos encontramos que la geopolítica mundial vuelve a jugar con las diversidades culturales en las llamadas ex-repúblicas soviéticas.

En la historia de las relaciones internacionales y la configuración de poderes la península de Crimea es una referencia obligada al estudiar la segunda guerra mundial.


En el año 1945, en plena guerra, la ciudad de Yalta, fue sede de una Cumbre conocida como la Conferencia de Yalta (4-11 Febrero) donde se reunieron impensables aliados (Estados Unidos, Inglaterra y Rusia/Rosevelt, Chrurchill y Stalin) también se ‘avaló’  el documento que meses después serviría de base para que en la Conferencia de San Franciso (25 Abil-26 Junio) se firmara la Carta de la Organización de las Naciones Unidas.

Han transcurrido poco más de 20 años de la desintegración de la URSS y vemos de manera recurrente que la 'reconfiguración' de las relaciones internacionales está anclada en turbulento mundo postbipolar.
En el Tablero geopolítico parecen estar claros los jugadores y es lo más visible en los medios internacionales: poder político y militar, provisión de hidrocarburos (petróleo y gas), acceso a los mares, turismo, etc.
En el espacio geopolítico tradicional hay elementos sociales que siguen siendo ‘menos importante’: la historia, tradiciones e identidades de los pueblos en lo cultural y/o lingüístico: Ukrania, Crimea, Tártaros, Rusos, entre otros.
  


Todo apunta a una escalada de tensión que seguramente afectará de distinta manera mercados internacionales, bolsas de valores, industria armamentista y tecnológica, entre otras. Pero muy seguramente recrudecerán los enfrentamientos entre poblaciones, el desplazamiento de familias serán un triste legado.
Los anuncios de la organización y ordenación territorial de la Crimea anexionada marca una velada limpieza étnica que rememora los tiempos de los rusos y luego soviéticos durante las dos guerras mundiales.
El mapa explicativo del artículo titulado: “El mapa que explica la crítica situación de Ucrania y Crimea” muestra un 'panorama  de preferencias'  de las poblaciones en el juego geopolítico.
Sería conveniente recurrir a algunos otros que nos ayuden en una comprensión de una realidad compleja que vá más allá de las preferencias pro-occidentes y pro-rusas. Por ello solo con el ánimo de comprender la complejidad he añadido otros mapas que muestran lo petrolero y lingüístico-cultural.
En ese contexto hay dos aspectos relacionados pero con efectos distintos. Por una parte, la acción multinacional está en desarrollo desde hace varias semanas en las consultas y reuniones de los líderes europeos, del presidente de Estados Unidos, autoridades de la República Popular China. Esta es la que está marcando el despliegue preventivo en términos militares.
 
La acción multilateral está bloqueda por el “poder de veto” que siguen sustentando los cinco países miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ejemplificado en la no aprobación de la Resolución condenatoria sobre el referéndum anexionista de Crimea. La votación el 15 de marzo: 13 votos a favor, uno en contra (Rusia) y una abstención R.P. China). 




Las cartas se han ido colocando sobre la mesa: Referendum de Crimea, Firma del tratado de Anexión por parte de Rusia, implementación de sanciones económicas a personalidades rusas por parte de Estados Unidos y Rusia, fortalecimiento del despliegue militar ruso en Crimea y alrededores. Geopolítica y Geoeconomía parecen ser los movilizadores en esta escalada de conflicto.



Espero que la historia nos muestre caminos más alentadores como la lista de sitios y monumentos del Patrimonio Mundial que comparte estos países en mares más lejanos que el Caribe. Son los testigos silentes de la historia y la esperanza.

Algunas referencias: