Es una experiencia de aprendizaje el uso del Blog y el camino hacia un Blog Socioeducativo.
Con tantos recursos interactivos, será un reto mantenerlo actualizado.

miércoles, 11 de abril de 2018

Cumbre de las Américas en Perú vía 2.0

@mirnayonis
Una via para conocer y hacer seguimiento de la Cumbre de las Américas en particular la que se realiza en estas fechas en la ciudad de Lima-Perú es conectarse con las cuentas institucionales asociadas a este evento multisectorial.
La recomendación inicial que hemos hecho a nuestros estudiantes en el postgrado de relaciones internacionales es una preparación inicial con los elementos asociados: antecedentes, aspectos formales, cronología de reuniones previas ... entre otras y hacer un seguimiento del desarrollo de este encuentro multilateral.
En virtud de ello, además de los nombres de las cuentas oficiales, estamos generando los enlaces respectivos para que esta entrada sea ese punto de partida informativa y recomendar la activación de la chispa investigativa y de rastreo de elementos propios de un Estudio de Caso.
Asumiendo que son los espacios de las redes sociales y de la 'dimensión 2.0, presentamos una selección de las redes a través de las cuales hay registros de estilo Diplomacia Digital. Queda en vuestras manos incorporar otras. Veamos entonces lo siguiente:

Portal Web de Cumbre Americas Perú





Galería de Imagenes de la Cumbre de Perú



Web Secretaria Cumbres Hemisféricas
 
Facebook
Facebook CumbreAméricas


jueves, 5 de abril de 2018

Una "nueva situación" en la controversia por el Esequibo: cursos de acción?

@mirnayonis     
El pasado 21 de febrero bajo el  título Caribe y Guyana-Venezuela" demasiadas cosas a la vez", cerramos el artículo así:
Se impone la tarea inexcusable del seguimiento y la evaluación estratégica del tema tanto en la especificidad del accionar político y jurídico de la controversia misma como por el contexto de crisis que (re)presenta Venezuela, en una realidad compleja donde hay “demasiadas cosas a la vez”.
Hemos estado advirtiendo de un escenario que lamentablemente se ha concretado en el accionar de la Cancillería y Gobierno de Guyana. Se presenta para Venezuela una "nueva situación" sobre la controversia por el #Esequibo. Un reporte de prensa señala los términos de la Solicitud (demanda) que ha presentado el gobierno de Guyana contra Venezuela. Estos asuntos tienen su ritmo o como dicen en inglés su Timing, pero requiere acciones envolventes URGENTES. Es por ello que insistimo en que se han hecho recomendaciones y sugerencias de cursos de acción desde hace tres años, en variadas ocasiones, de manera individual pero también en equipos y grupos de trabajo como en las Mesas Redondas y Declaraciones del Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales (COVRI) sobre la controversia, el Acuerdo de Ginebra y las relaciones con Guyana. En tal sentido, vale decir ya basta de Comunicados conciliadores y de principios que han quedado claros al menos en el discurso. En nuestra apreciación, se presenta un contexto sumamente delicado por la multidimensional crisis que vive Venezuela y por las apuestas gubernamentales en el entorno caribeño. El timing de estos  asuntos permitirá hacer seguimiento y persistir en los señalamientos sobre los cursos de acción a seguir que sin abandonar la Diplomacia incorporen una combinación estratégica de acciones por parte de la Cancillería Venezolana y el Poder Ejecutivo en pleno, y está de más decir del Presidente en ejercicio.
Por ahora, la invitación es a leeer, revisar y analizar las implicaciones de la solicitud que ha sido introducida por Guyana ante la Corte Internacional de Justicia; especialmente los cinco puntos que forman parte de la demanda contra Venezuela. El Reporte de Prensa solo señala un resumen de esa solicitud pero los respaldos de textos oficiales aún están por publicarse en el portal oficial del Tribunal internacional y la consecuente activación de los procedimientos.
Hay un nuevo compas, pero sigue siendo con un reloj de tiempo que no se puede subestimar! 🇻🇪🇬🇾🧐
 El Reporte de prensa en inglés está disponible en el portal de la Corte Internacional de Justica, a través del enlace: Guyana files an application against Venezuela e incorporamos en esta entrada una versión en español de la que asumimos la autoría.

Comunicado de Prensa  (No Oficial) No. 2018/17 4 Abril 2018
GUYANA PRESENTA UNA SOLICITUD CONTRA VENEZUELA.
LA HAYA, 4 de abril de 2018. El jueves 29 de marzo de 2018, la República Cooperativa de Guyana (en adelante, "Guyana") presentó una demanda contra la República Bolivariana de Venezuela (en adelante, "Venezuela") ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el principal órgano judicial de las Naciones Unidas.
En su Solicitud, Guyana solicita al Tribunal "confirmar la validez legal y el efecto vinculante del Laudo relativo a la frontera entre la Colonia de la Guayana Británica y los Estados Unidos de Venezuela, de 3 de octubre de 1899 (en adelante, el 'Premio 1899')". El solicitante afirma que el laudo 1899 fue "una solución completa, perfecta y definitiva" de todas las cuestiones relacionadas con la determinación de la línea divisoria entre la colonia de la Guayana Británica y Venezuela.
Guyana afirma que, entre noviembre de 1900 y junio de 1904, una Comisión de Límites anglo-venezolana conjunta "identificó, demarcó y fijó permanentemente el límite establecido por el. . . Laudo "antes de la firma de una declaración conjunta de los comisionados el 10 de enero de 1905 (a la que Guyana hace referencia como el" Acuerdo de 1905").
Guyana sostiene que, en 1962, por primera vez, Venezuela impugnó el Laudo como "arbitrario" y "nulo e inválido". Según el solicitante, esto condujo a la firma del Acuerdo para resolver la controversia entre Venezuela y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte sobre la frontera entre Venezuela y la Guayana Británica en Ginebra el 17 de febrero de 1966 (en lo sucesivo, el "Acuerdo de Ginebra"), que" previó el recurso a una serie de mecanismos de solución de controversias para finalmente resolver la controversia”.
Guyana sostiene que el Acuerdo de Ginebra autorizó al Secretario General las Naciones Unidas decidiera qué mecanismo apropiado de solución de controversias debe adoptarse para la solución pacífica de la controversia, de conformidad con el Artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas.
El solicitante también argumenta que:
"El 30 de enero de 2018,. . . El Secretario General [H.E.] António Guterres determinó que el proceso de buenos oficios no había logrado una solución pacífica de la controversia. A continuación, adoptó una decisión formal y vinculante, de conformidad con el párrafo 2 del Artículo IV del Acuerdo, para elegir un medio diferente de acuerdo con el Artículo 33 de la Carta. En cartas idénticas a ambas partes, él comunicó los términos de su decisión de que, de conformidad con la autoridad que le confiere el Acuerdo de Ginebra, la controversia se resolverá recurriendo a la Corte Internacional de Justicia".
(a) El Laudo de 1899 es válido y vinculante para Guyana y Venezuela, y el límite establecido por ese Laudo y el Acuerdo de 1905 es válido y vinculante para Guyana y Venezuela;
(b) Guyana goza de plena soberanía sobre el territorio comprendido entre el río Esequibo y el límite establecido por el Laudo de 1899 y el Acuerdo de 1905, y Venezuela goza de plena soberanía sobre el territorio al oeste de ese límite; Guyana y Venezuela tienen la obligación de respetar plenamente la soberanía e integridad territorial de cada uno de acuerdo con los límites establecidos por el Laudo de 1899 y el Acuerdo de 1905;
(c) Venezuela se retirará inmediatamente de su ocupación de la mitad este de la isla de Anacoco y de todos y cada uno de los demás territorios reconocidos como territorio soberano de Guyana de conformidad con el laudo 1899 y el acuerdo de 1905;
(d) Venezuela deberá abstenerse de amenazar o usar la fuerza contra cualquier persona y / o compañía autorizada por Guyana o realizar actividades económicas o comerciales en territorio guyanés según lo determinado por el Laudo 1899 y el Acuerdo de 1905, o en cualquier área marítima perteneciente a dicho territorio sobre el cual Guyana tiene soberanía o ejerce derechos de soberanía, y no debe interferir con ninguna actividad guyanesa o autorizada por los guyaneses en esas áreas;
(e) Venezuela es internacionalmente responsable de las violaciones de la soberanía y los derechos soberanos de Guyana, y de todas las lesiones sufridas por Guyana como consecuencia”.
Nota: Los comunicados de prensa de la Corte son preparados por su Registro solo con fines informativos y no constituyen documentos oficiales. El texto completo de la solicitud de Guyana de 29 de marzo de 2018 estará disponible en breve en el sitio web de la Corte.
Versión libre en español y negrillas @mirnayonis

06 Abril 2018




martes, 3 de abril de 2018

Una mirada al calendario electoral regional

@mirnayonis     
El inicio del segundo trimestre del 2018 nos brinda algunos resultados electorales que van marcando pasos en las pretensiones por dar una etiqueta a las tendencias políticas que se perfilan para América
Latina y el Caribe. El ejercicio del voto, directo o indirecto de los ciudadanos se torna insuficiente para expresar la salud democrática y de gobernabilidad que disfrutan los sistemas políticos. El desempeño de los líderes, de los gobiernos y de las instituciones ha colocado en entredicho los mecanismos de sufragio y participación de los ciudadanos. La transparencia de los procesos va más allá de un cronograma y de la existencia de un órgano electoral. Es por ello que la observación electoral tiene un espacio que ejercen actores locales (sociedad civil organizada) además de las instituciones partidistas, así como también la práctica de la Observación Internacional por parte de organismos multilaterales y de las redes de organizaciones no gubernamentales. Esto último, se traduce también en intereses y en interminables escarceos diplomáticos en torno a las ‘fronteras’ de la soberanía y por supuesto los límites que marca el ejercicio de la libre determinación de los pueblos y la no injerencia en los asuntos internos de los estados. Si, ciertamente se refleja el choque entre las tradiciones de lo internacional y de la global: por una parte, trabajo técnico y efervescentes discursos que demandan mayor fortaleza del multilateralismo destinado a garantizar el cumplimiento efectivo de los gobiernos de los programas asociados a los Objetivos del Desarrollo Sostenible (ODS) y los compromisos con el Cambio Climático, y por otra parte, se cuestiona y en algunos casos se rechaza la observación internacional de los procesos electorales en los países. Afortunadamente no es una tendencia mayoritaria pero si un camino accidentado que sigue sorteando obstáculos. 
Con este contexto, es inevitable que las marcas subjetivas se hagan presentes al momento de hacer balance y pronóstico sobre los calendarios electorales de los distintos países latinoamericanos y caribeños para el 2018. Tomando como referencia el Calendario de Observación Electoral publicado en el sitio oficial de la Organización de Estados Americanos (OEA) a comienzos del año, podemos complementar actualizaciones desde el portal caribbeanelections.com. Una tentación que evitamos fue seleccionar los casos con elecciones presidenciales para guardar alguna coherencia con el planteamiento inicial. El sufragio y participación tiene distintos matices en este calendario de las Américas que se organiza por regiones, en lugar del cronológico tradicional. Las características de las “elecciones” en este calendario muestra una mínima parte de la diversidad de sistemas políticos y de gobierno en la región, pero también del objeto de la convocatoria: elecciones generales, regionales y locales, Presidencial, Referéndum. Cada uno de los casos requiere atención especial, pero en esta oportunidad, esbozamos algunos comentarios puntuales sobre el cuadro electoral regional en América Latina y el Caribe. 

  • El calendario Electoral de la OEA está fechado con 03 de enero 2018. Para la fecha no había información disponible para varios casos entre ellos Antigua y Barbuda y Cuba. 
  •  A pesar que el proceso electoral se realizó en Diciembre 2017, Sebastián Piñera toma posesión de su cargo a la Presidencia de Chile, el 11 de marzo 2018. 
  • El mes de marzo muestra actividad en los procesos electorales en el Caribe, tanto en convocatoria como en el propio acto comicial: celebración: Grenada, Antigua y Barbuda,
    Grenada, Barbados. 
  • En Grenada (sistema parlamentario), las Elecciones Generales se desarrollaron el 13 de marzo con presencia de Misión de Observación de la OEA y de CARICOM. La victoria del Partido New National Party (NNP) le dio un nuevo mandato consecutivo al Primer Ministro Keith Mitchel. Si bien se cumplió con cada norma, el ejercicio de la alternabilidad y participación como principios plantea revisar la aplicación del método de la proporcionalidad. Un asunto que podrá ser parte del debate en un parlamento que por tercera vez en su historia política está en manos de un solo partido. Este proceso contó con Misiones de Observación de la OEA y de la CARICOM. 
  • En Antigua y Barbuda (sistema parlamentario), el mandato culminaría en 2019, pero dentro de su constitución está previsto adelanto de elecciones en manos del Primer Ministro. El Parlamento se disolvió y se convocó a elecciones generales realizadas el 21 de marzo. El
    resultado le dio un nuevo mandato consecutivo al Primer Ministro Gaston A. Brown del Labor Party (ABLP), con mayoría absoluta. En este caso, hubo observación internacional de una Misión de CARICOM y de la Commonwealth. 
  •  En Barbados (sistema parlamentario) se anunció la disolución del parlamento el pasado 05 de marzo y se anunció que las Elecciones Generales será en el mes de junio. En las próximas semanas se podrá conocer el cronograma electoral definitivo y los grupos de observación electoral que asistirán. 
  • En el mes de marzo también se realizaron procesos comiciales tanto en El Salvador (legislativas y municipales) como en Colombia (legislativas) que contaron con observación electoral internacional de la OEA. Destaca el caso Colombia porque este es un primer paso de un cronograma que culmina con la elección presidencial en mayo, o un mes después en caso que se sea necesaria una segunda vuelta. La implementación de los Acuerdos de Paz tienen un peso importante en este proceso, el cual ha contado con la observación de las Naciones Unidas.
  • El mes de abril inicia con un proceso comicial en Costa Rica, la segunda vuelta para la elección de cargos de Presidente y Vicepresidente que asumirán sus cargos el próximo 8 de mayo. El Perfil profesional para ambos cargos es una carta de presentación significativa en el formato de liderazgos. Por una parte, periodista, politólogo y escritor, además de militante del Partido de Acción Ciudadana (PAC) y experiencia ministerial en área social es el perfil del Presidente electo: Carlos Alvarado (38 años). Por la otra, ex diputada, economista, consultora internacional en asuntos sociales, de género y reconocida política afrocostarricense, son algunas de las características de la Vicepresidenta electa: Epsy Campbell (54 años). 
  • Por razones de espacio nos quedan en el tintero otros formatos electorales: por una parte, el Referendum de Ecuador, celebrado el 4 de febrero, que dio un Si, con más del 60% de los votos, a siete preguntas con alcance constitucional; y por otra parte, el Referendum en Guatemala, a celebrarse el próximo 15 de abril, para consultar si la solución a la controversia territorial con Belize puede ser llevada a la Corte Internacional de Justicia. Igualmente en deuda, comentarios adicionales a las elecciones en Cuba, de delegados y diputados de sus 15 provincias, el pasado 11 de marzo, y la de segundo grado el próximo 19 de abril para elegir altos funcionarios de gobierno, entre ellos el cargo de Presidente del Consejo de Estado que plantea el relevo de Raúl Castro. 
  • Un apretado comentario no puede faltar respecto a la democracia en Venezuela, por ser un asunto de atención regional y mundial. El gobierno se defiende de los cuestionamientos al sistema electoral y al ejercicio de libertades fundamentales de derechos humanos y de
    participación política. Omitiendo datos de lo ocurrido en comicios del 2017, por razones de tiempo y espacio, hay criticas “puntuales” entre condiciones y recursos. Las fechas de los calendarios es otro elemento: el adelanto de elecciones presidenciales que anunció como fecha el 22 de abril, la incorporación de elecciones municipales, además de los cambios en el calendario electoral que hasta la fecha están fijadas para el 20 de mayo. El calificativo de puntual es solo un recurso literario para señalar la complejidad del tema electoral dentro de la multidimensional crisis que se vive en Venezuela. La Observación Electoral Internacional es uno de los puntos de distancia gubernamental en sus relaciones exteriores. Las normativas generadas para el acompañamiento internacional emitido por el órgano comicial hace más de una década, además de la confrontación manifiesta, limitó las posibilidades a cualquier Misión de Observación de la OEA pero se ha ido ampliando a otras instituciones que tendían tradición en esta materia. Sin embargo contrasta con el esfuerzo por concretar la invitación de acompañamiento internacional a la CARICOM, a la ONU, pero también a las redes de actores sociales y organizaciones en distintas partes del mundo. 

Estas son apenas algunas claves para hacer balance de situación del cuadro electoral y de los cambios en las tendencias políticas de la región de América Latina y el Caribe. El Calendario y los procesos electorales avanzan en su curso, al igual que el seguimiento informativo y analítico. 

@mirnayonis 
Caracas, 03 de abril de 2018.

Calendarios electorales 2018 en las Americas

@mirnayonis

http://misperlitas.tumblr.com/post/172531393119/calendarios-electorales-2018-en-las-américas

viernes, 16 de marzo de 2018

Liderazgo y política 2.0: una mirada para reflexionar

@mirnayonis    

CiberPolitica, Liderazgo 2.0, y Diplomacia 2.0 son algunos de los "enfoques" atractivos para el estudio, seguimiento y análisis de temas asociados a las relaciones internacionales del siglo XXI marcado por el uso de las nuevas tecnologís de información y comunicación y la "artillería" de las redes sociales. En un contexto comunicacional de gran complejidad por la variedad de usuarios de las redes sociales, entre otros elementos que caracerizan este nuevo espacio comunicacional, la tipología de los actores de las relaciones interanacionales se enriquece y plantea nuevos retos en su objeto de estudio y análisis.
Estos "enfoques" invitan a explorar qué se está haciendo/generando (formando) en las localidades, propias y ajenas. Los liderazgos espontáneos no son realmente "espontáneos" ya que ameritan condiciones, personas o condiciones sociales, por ende la "emergencia" está muy asociada a la visibilidad que tiene ese liderazgo en cierto momento y "circunstancia", como dicen algunos colegas de historia de relaciones internacionales .. en un "punto de inflexión". Estos puntos, contextos y procesosson los que nos toca "explorar" a quienes nos interesan los temas de relaciones internacionales. 
Con una apretada sintesis, el video producido por Efecto Naim en unos 5,30 minutos nos muestra de manera sustantiva el fenómeno de estos liderazgos de la política 2.0 con cuatro personajes, líderes políticos, que han trascendido su visibilidad desde el ámbito de la política nacional en sus países a la política internacional. Estos son:

  
Efecto Naim señala que ellos forman parte de una nueva generación de mandatarios que está "dejando su huella en la política global", a lo que habría que añadir que han creado su marca y están dejando una Huella Digital en la política global.

Les invito a ver/escuchar, revisar con detalle, a reflexionar sobre el enfoque y contenido del video y... al menos para los profesionales (estudiosos, académicos, analistas y quienes se están formando en materia de relaciones internacionales entrarán en la curiosidad de explorar ... seguramente buscarán algunos datos complementarios de estos personajes, pero también reflexionarán de su entorno local.




El uso de las TIC y el manejo de las redes sociales marca la planificación de estrategias e instrumentos en las políticas públicas y en el caso que nos ocupa por especialidad de las relaciones internacionales los tipos de usuarios (actores) que intervienen/deciden en relaciones exteriores #PolíticaExterior en la #DiplomaciaPública y #DiplomaciaDigital. Esto pasa por organismos gubernamentales nacionales pero también de organizaciones internacionales, actores no gubernamentales de viejo y nuevo tipo, entre muchos otros, sin descuidar las personas bien sean asociadas a cargos dentro de uan estructura institucional, como a quienes forman parte de la dinámica de #DiplomaciaCiudadana.
Caracas, 16 de marzo de 2018.